Современный взгляд на проблему симфизиопатии при беременности
https://doi.org/10.25789/YMJ.2020.71.26
Аннотация
Представлен обзор литературы по проблеме симфизиопатии у беременных женщин. Анализ данных выявил, что наличие боли в области симфиза не является критерием диагноза и показанием к кесареву сечению, а для верификации диагноза наиболее надежным методом является ультразвуковое исследование, подтверждающее наличие отека и диастаза симфиза.
Ключевые слова
симфизит,
симфизиопатия,
боль,
диастаз лона,
недостаточность кальция и магния,
тактика ведения беременности
Об авторах
А. А. Воробьев
Волгоградский ГМУ МЗ РФ
Россия
Россия
Воробьев Александр Александрович – д.м.н., проф., ученый секретарь, зав. кафедрой
М. С. Селихова
Волгоградский ГМУ МЗ РФ
Россия
Россия
Селихова Марина Сергеевна – д.м.н., проф.
М. С. Яковенко
Волгоградский ГМУ МЗ РФ
Россия
Россия
Яковенко Марина Сергеевна – ординатор
Список литературы
1. Ананьев Е.А. Оптимизация диагностики, тактики ведения беременности и родов при дисфункциях лонного сочленения: дис. … канд. мед. наук: 14.01.01 / Ананьев Евгений Владимирович; ГУЗ МОНИИАГ; науч. руковод. В.Н. Серов. – М., 2012. – 127 с.
2. Дедуль А.Г. Клинические и биохимические маркеры симфизиопатии у беременных и методы ее коррекции: дис… канд. мед. наук: 14.01.01 / Дедуль Анна Геннадьевна; ГУ НИИ АиГ РАМН; науч. руковод. Е.В. Мозговая. - СПб., 2013. – 103 с.
3. Дедуль А.Г. Повышенная экскреция кальция и магния как причина нарушения минерального обмена у беременных с симфизиопатией. / А. Г. Дедуль, Е.В. Мозговая // Журнал акушерства и женских болезней. – 2009. - №5. – С. 100.
4. Емельянова Д.И. Клинико-анамнестические особенности женщин с диагнозом симфизиопатии при беременности в III триместре с позиции определения плотности костной ткани. / Д.И. Емельянова // Вятский медицинский вестник. - 2015. - №4. – С. 12-15.
5. Капанджи А.И. Позвоночник. Физиология суставов: учеб. пособие. - М.: Изд-во ЭКСМО, 2009. – 344 с.
6. Клипфель И.В. Возможности ультразву кового исследования в диагностике дисфункции лонного сочленения / И.В. Клипфель, Н.А. Калыгина, Н.Б. Емельянова // Вестник Челябинской обл. клинич. б-цы. – 2016. - №1(31). – С. 64-67.
7. Логутова Л.С. Значимые ультразвуковые признаки симфизиопатии у беременных / Л.С. Логутова, М.А. Чечнева, Н.Ю. Черкасова // Тезисы VII съезда ассоциации специалистов ультразвук. диагностики в медицине. - 2007. - №1. – С.101
8. Логутова Л.С. Возможности прогнозирования риска родоразрешения через естественные родовые пути у женщин с симфизиопатией. / Л.С. Логутова, М.А. Чечнева, Н.Ю. Черкасова, А.В. Анисимов // Российский вестник акушера-гинеколога. – 2016. - №3. – С.32-37.
9. Мозговая Е.В. Инфекции мочевыводящих путей у беременных. Гестационные симфизиопатии: методич. рекомендации / Е.В. Мозговая. - СПб.: Изд-во Н-Л, 2008. - 40 с.
10. Мозговая Е.В. Новый взгляд на причины развития симфизиопатии у беременных и поиск эффективных методов лечения. /Е.В. Мозговая, А.Г. Дедуль, Т.И. Опарина, Н.Н. Ткаченко // Журнал акушерства и женских болезней. – 2010. - №1. – С. 71-83
11. Мозговая Е.В. Оценка эффективности и безопасности терапии препаратами кальция у беременных с симфизиопатией / Е.В. Мозговая, А.Г. Дедуль, Т.И. Опарина // Там же. – 2013. – №62. – С.10-16
12. Нормальная беременность: клинич. рекомендации МЗ РФ. – М.: Изд-во стандартов, 2019. – С. 10-12.
13. Савельева Г.М. Акушерство: учебник. – М.: Изд-во Медицина, 2008. – 816 с.
14. Савельева Г.М. Акушерство. Национальное руководство. 2-е издание. перераб. и доп. / Г.М. Савельева, Г.Т. Сухих, В.Н. Серов. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. – 348 с.
15. Сергеева О.П. Состояние лонного сочленения при беременности и в послеродовом периоде по данным эхографии / О.П. Сергеева // Казанский медицинский журнал. – 2003. - №84(4). – С. 261-263.
16. Черкасова Н.Ю. Прогнозирование риска материнского травматизма у беременных с патологией лонного симфиза: дис… канд. мед. наук: 14.01.01 / Черкасова Наталья Юрьевна; МОНИИАГ; науч. рук. М.А. Чечнева.- М., 2016. – 43 с.
17. Чурилина А.В. К вопросу о роли магния в формировании дисплазии соединительной ткани / А.В. Чурилина, О.Н. Москалюк, Л.Ф. Чалая // На подмогу педиатру. – 2010. - №5(26). – С. 97-100.
18. Bjorklund K. Sonographic assessment of symphyseal joint distention during pregnancy and postpartum with special / K. Bjorklund // Acta Obstet Gynecol Scand. – 2009. - № 79(4). – Р. 269–275.
19. Brandon C.L. Pubic bone injuries in primiparous women: magnetic resonance imaging in detection and differential diagnosis of structural injury / C.L. Brandon, J.A. Jacobson, l.K Low //Ultrasound Obstet Gynecol. – 2012. - № 39(4). – Р. 444-451. dOI: 10.1002/uog.9082.
20. Shawla J.J. Pubis symphysis diastasis: a case series and literature review / J.J. Shawla, D. Arora, N. Sandhu // Oman Med J. - 2017. - №32(6). – Р.510-514. dOI: 10.5001/omj.2017.97.
21. Çıçek H. Simultaneous disruption of the pubis symphysis and sacroiliac joint during vaginal birth / H. Çıçek, H. Keskın, Ü. Tuhanıoğlu// Case Rep Orthop. - 2015. – №5. – P. 1-5. dOI: 10.1155/2015/812132.
22. Clarke A. W. Microfibril-associated glycoprotein-1 binding to tropoelastin: multiple binding sites and the role of divalent cations / Clarke A. W., Weiss A. S. // Eur. J. Biochem. – 2004. - №14. – Р. 3085–3090.
23. Erickson D. Management of postpartum diastasis of the pubic symphysis / D. Erickson, J. Low, J. Shumway // Orthopedics. - 2016. - №39(2). – Р. 367-369.dOI: 10.3928/01477447-20160307-02.
24. Gabriel A.O. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TeNS) in the management of peripartium diastasis symphysis pubis (dSp): cases report / A.O. Gabriel, O. Oladire, D.A. Jovita // Ind J Physiotherap Occup Therap. – 2015. - №9(3). – Р. 221-225. dOI: 10.5958/0973-5674.2014.00001.X.
25. Herren C. Peripartum pubis symphysis separation – current strategies in diagnosis and therapy and presentation of two cases / C. Herren, R. Sobjttke, M. Ringe // Injury. – 2015. – №46(6). – Р. 1074-1080.
26. Hierholzer C. Traumatic disruption of pubis symphysis with accompanying posterior pelvic injury after natural childbirth / C. Hierholzer, Ali A. Toro arbelaez J.B // Am J Orthop (Belle Mead NJ). – 2007. - №36. – Р. 167-170.
27. Jain S. Symphysis pubis dysfunction: a practical approach to management / S. Jain, P. Eedarapalli, R. Sawdy // Obstet Gynaecolog. 2011;24 (3):153-158. dOI: 10.1576/toag.8.3.153.27250.
28. Khorashadi L. Postpartum symphysis pubis diastasis / L. Khorashadi, J.M. Petscavage, M.l. Richardson //Radiolog Case Rep. 2011;6(3):1-3. dOI: 10.2484/rcr.v6i3.542.
29. Laadioui M. Disjonction symphysaire apre un accouchement par voie basse dystocique: a propos d’un cas / M. Laadioui, W. Slimani, F. Alaoui // Pan African Med J. – 2014. - №17. – P. 33.dOI: 10.11604/pamj.2014.17.33.3441.
30. Shnaekel K.l. Pubis symphysis rupture and separation during pregnancy / K.l. Shnaekel, E.F. Magnan, Ahma di S // Obstet Gynecol Surv. – 2015. - №70 (11). – P. 713-718. dOI: 10.1097/OGX.0000000000000247.
31. Jain S. Symphysis pubis dysfunction: a practical approach to management / S. Jain, P. Eedarapalli, P. Jamjute // Obstet Gynaecolog. – 2011. - №24(3). – P. 153-158. DOI: 10.1576/toag.8.3.153.27250
Рецензия
Для цитирования:
Воробьев А.А., Селихова М.С., Яковенко М.С. Современный взгляд на проблему симфизиопатии при беременности. Якутский медицинский журнал. 2020;(3):101-104. https://doi.org/10.25789/YMJ.2020.71.26
For citation:
Vorobyev A.A., Selikhova M.S., Yаkovenko M.S. Modern view on the problem of symphysiopathia of pregnancy. Yakut Medical Journal. 2020;(3):101-104. (In Russ.) https://doi.org/10.25789/YMJ.2020.71.26
Просмотров:
3
Послать статью по эл. почте 