Исходы различного органосохраняющего лечения миомы матки
Аннотация
Проведено проспективное исследование женщин с миомой матки, обратившихся в клинику для проведения консервативной миомэктомии и эмболизации маточных артерий (ЭМА). Показано, что ЭМА у больных с миомой матки обеспечивает небольшую травматичность вмешательства при хорошем клиническом эффекте и уменьшение размеров матки, а также позволяет сохранить матку, что особенно актуально у женщин с нереализованной детородной функцией, при противопоказаниях к хирургическому лечению и категорическом отказе от него. В целом, оптимальный результат органосохраняющей терапии миомы матки достигается благодаря не только мастерству хирурга, адекватности выбранного хирургического доступа, предусматривающего минимизацию операционного риска, но и комплексу мероприятий, включающему диагностику на рушений в различных звеньях репродуктивной системы, рациональному ведению пред- и послеоперационного этапов с комплексной реабилитацией.
Об авторах
Э. В. Баширов
Кубанский гос. мед. ун-т МЗ РФ
Россия
Россия
Баширов Эдуард Владимирович – к.м.н., доцент Кубанского гос. мед. ун-та МЗ РФ, врач акушер-гинеколог Базовой акушерско-гинекологической клиники ун-та
Т. В. Деды
Медико-стоматологический ун-т им. А.И. Евдокимова
Россия
Россия
Деды Татьяна Владимировна – аспирант
Н. И. Дуглас
СВФУ им. М.К. Аммосова
Россия
Россия
Дуглас Наталья Ивановна – д.м.н., акушер-гинеколог, зав. кафедрой ФПОВ МИ
Список литературы
1. Гурьева В.А. Место эмболизации маточных артерий в терапии миом матки / В.А. Гурьева, А.А. Карпенко, О.Г. Борисова // Росcийский вестник акушерства и гинекологии. – 2008. – № 2. – С. 40 – 44.
2. Давыдов А.И. Восстановительное лечение после органосберегающих операций у больных подслизистой миомой матки и аденомиозом / А.И. Давыдов, В.В. Панкратов, И.П. Ягудаева // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. – 2011. – № 10 (6). – С.13 – 21.
3. Эндоскопическая миомэктомия: за и против / Г.М. Савельева, М.А. Курцер, В.Г. Бреусенко [и др.] // Вопросы акушерства, гинекологии и перинатологии. – 2007. – Т. 6, №1. – С. 57–60.
4. Long–term follow–up of uterine artery embolization for symptomatic adenomyosis / A.J. Smeets, R.J. Nijenhuis, P.F. Boekkooi [et al.] // Cardiovasc Intervent Radiol. – 2012. – V.35, №4. – P. 815 – 824.
5. The effect of uterine fibroid embolization on lower urinary tract symptoms / D. Shveiky, C.B. Iglesia, D.D. Antosh [et al.] // Int Urogynecol J. – 2013. – V.24, № 8. – P.1341–1346.
6. The responsiveness of the uterine fibroid symptom and health–related quality of life questionnaire (UFS–QOL) / G. Harding, K.S. Coyne, C.L. Thompson [et al.] // Health Qual Life Outcomes. – 2008. – V.12, № 6. – 99 p.
7. Uterine artery embolization for symptomatic uterine fibroids / J.K. Gupta, A. Sinha, M.A. Lumsden [et al.] // Cochrane Database Syst Rev. – 2012. – V.16, № 5. – CD005073.
8. Validation of the UFS–QOL–hysterectomy questionnaire: modifying an existing measure for comparative effectiveness research / K.S. Coyne, M.K. Margolis, J. Murphy [et al.] // Value Health. – 2012. – V.15, № N5. – P. 674–683.
9. Van der Kooij S.M. Review of nonsurgical/ minimally invasive treatments for uterine fibroids / S.M. Van der Kooij, W.M. Ankum, W.J. Hehenkamp // Curr Opin Obstet Gynecol. – 2012. – V.24, № 6. – P. 368 – 460.
Рецензия
Для цитирования:
Баширов Э.В., Деды Т.В., Дуглас Н.И. Исходы различного органосохраняющего лечения миомы матки. Якутский медицинский журнал. 2015;(4):7-10.
For citation:
Bashirov E.V., Dedu T.V., Duglas N.I. The Outcomes of Different Organ‐Preserving Treatment of Uterine Fibroids. Yakut Medical Journal. 2015;(4):7-10.
Просмотров:
23
Послать статью по эл. почте 