Отношение молодых людей репродуктивного возраста к этически спорным вопросам пренатальной диагностики наследственных болезней
https://doi.org/10.25789/YMJ.2023.82.13
Аннотация
Обсуждены результаты анкетирования молодых людей г. Якутска по этически сложным вопросам пренатального (дородового) ДНК-тестирования наследственных болезней. Подавляющее большинство считают пренатальную диагностику необходимой процедурой. Анализ отношения молодежи к этически спорным вопросам пренатальной диагностики (ПД) выявил, что на решение прервать беременность после ПД влияет тяжесть поражения плода. При сравнении с подобными опросами в других странах молодые люди репродуктивного возраста г. Якутска показали более низкие значения в вопросе о прерывании беременности при ПД синдрома Дауна (49 %), а при ПД наследственной глухоты ответы о прерывании беременности составили 19 %.
Об авторах
С. К. Кононова
ФГБНУ «Якутский научный центр комплексных медицинских проблем»
Россия
Россия
Сардана Кононовна Кононова, к. б. н., гл. н. с.
Якутск
В. М. Николаев
ФГБНУ «Якутский научный центр комплексных медицинских проблем»
Россия
Россия
Вячеслав Михайлович Николаев, к. б. н., с. н. с.
Якутск
Д. М. Винокурова
Институт психологии СВФУ им. М.К. Аммосова
Россия
Россия
Декабрина Михайловна Винокурова, к. соц. н., доцент
Якутск
О. Г. Сидорова
ФГБНУ «Якутский научный центр комплексных медицинских проблем»
Россия
Россия
Оксана Гаврильевна Сидорова, н. с.
Якутск
А. Н. Романова
ФГБНУ «Якутский научный центр комплексных медицинских проблем»
Россия
Россия
Анна Николаевна Романова, д. м. н., директор
Якутск
Список литературы
1. Ижевская В.Л. Этические проблемы применения новых технологий анализа генома в пренатальной диагностике // Философские проблемы биологии и медицины : Сборник статей / Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова, Московское философское общество. Вып. 9: Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор", 2015. С. 125-128.
2. Кащеева Т.К., Кузнецова Т.В., Баранов В.С. Новые технологии и тенденции развития пренатальной диагностики // Журнал акушерства и женских болезней. 2017. Т. 66, № 2. С. 33-39. DOI: 10.17816/JOWD66233-39.
3. Пренатальная диагностика в Республике Саха (Якутия) / Л.В. Готовцева, А.Л. Сухомясова, Т.Ю. Павлова [и др.] // Генетические исследования населения Якутии. Якутск, 2014. С. 245-259.
4. Benn P.A., Chapman A.R. Ethical challenges in providing noninvasive prenatal diagnostics // Current Opinion in Obstetrics and Gynecology. 2010. V. 22.P. 128—134.
5. Crowe L, Graham RH, Robson SC, Rankin J. Negotiating acceptable termination of pregnancy for non-lethal fetal anomaly: a qualitative study of professional perspectives. BMJ Open. 2018; 8(3):e020815. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020815.
6. Denney-Koelsch E, Cote-Arsenault D. Life-limiting fetal conditions and pregnancy continuation: parental decision-making processes. BMJ Support Palliat Care. 2021;bmjspcare-2020-002857. doi: 10.1136/bmjspcare-2020-002857.
7. Deng Y, Sang S, Wen J, Liu Y, Ling J, Chen H, Cai X, Mei L, Chen X, Li M, Li W, Li T, He C, Feng Y. Reproductive guidance through prenatal diagnosis and genetic counseling for recessive hereditary hearing loss in high-risk families. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2018; 115:114-119. doi: 10.1016/j.ijporl.2018.08.026.
8. Fu X, Cai Y, Hu Y, Liu J, Yang T. Attitudes toward carrier screening and prenatal diagnosis for recessive hereditary deafness among the educated population in urban China. Am J Med Genet A. 2016 ;170(12):3180-3184. doi: 10.1002/ajmg.a.37932.
9. Godino L, Pompilii E, D'Anna F, Morselli-Labate AM, Nardi E, Seri M, Rizzo N, Pilu G, Turchetti D. Attitudes of women of advanced maternal age undergoing invasive prenatal diagnosis and the impact of genetic counselling. Eur J Hum Genet. 2016 ;24(3):331-7. doi: 10.1038/ejhg.2015.116.
10. Hawkins A, Stenzel A, Taylor J, Chock V, Hudgins L. Variables influencing pregnancy termination following prenatal diagnosis of fetal chromosome abnormalities. J Genet Couns. 2012;22(2):238–48. doi: 10.1007/s10897-012-9539-1.
11. Julian-Reynier C, Macquart-Moulin G, Moatti JP, Loundou A, Aurran Y, Chabal F, Aymé S. Attitudes of women of childbearing age towards prenatal diagnosis in southeastern France. Prenat Diagn. 1993;13(7):613-27. doi: 10.1002/pd.1970130712.
12. Kononova S, Vinokurova D, Barashkov NA, Semenova A, Sofronova S, Oksana S, Tatiana D, Struchkov V, Burtseva T, Romanova A, Fedorova S. The attitude of young people in the city of Yakutsk to DNA-testing. Int J Circumpolar Health. 2021;80(1):1973697. doi: 10.1080/22423982.2021.1973697.
13. Lotto R, Smith LK, Armstrong N. Diagnosis of a severe congenital anomaly: A qualitative analysis of parental decision making and the implications for healthcare encounters. Health Expect. 2018;21(3):678-684. doi: 10.1111/hex.12664.
14. Maksimova N, Hara K, Miyashia A, et al. Clinical, molecular and histopathological features of short stature syndrome with novel CUL7 mutation in Yakuts: new population isolate in Asia. J Med Genet. 2007;44(12):772-8. doi: 10.1136/jmg.2007.051979.
15. Parens E, Asch A. Disability rights critique of prenatal genetic testing: reflections and recommendations. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2003;9(1):40-7. doi: 10.1002/mrdd.10056.
16. Pop-Tudose ME, Popescu-Spineni D, Armean P, Pop IV. Attitude, knowledge and informed choice towards prenatal screening for Down Syndrome: a cross-sectional study. BMC Pregnancy Childbirth. 2018 ;18(1):439. doi: 10.1186/s12884-018-2077-6.
17. Quadrelli R, Quadrelli A, Mechoso B, Laufer M, Jaumandreu C, Vaglio A. Parental decisions to abort or continue a pregnancy following prenatal diagnosis of chromosomal abnormalities in a setting where termination of pregnancy is not legally available. Prenat Diagn. 2007 ;27(3):228-32. doi: 10.1002/pd.1651.
18. Shaffer BL, Caughey AB, Norton ME. Variation in the decision to terminate pregnancy in the setting of fetal aneuploidy. Prenat Diagn. 2006;26:667–71. doi: 10.1002/pd.1462.
19. Savulescu J. Is current practice around late termination of pregnancy eugenic and discriminatory? Maternal interests and abortion. J Med Ethics. 2001;27(3):165-71. doi: 10.1136/jme.27.3.165.
20. Skirton H, Goldsmith L, Jackson L, Lewis C, Chitty L. Offering prenatal diagnostic tests: European guidelines for clinical practice [corrected]. Eur J Hum Genet. 2014 ;22(5):580-6. doi: 10.1038/ejhg.2013.205.
21. Tschudin S, Huang D, Mor-Gültekin H, Alder J, Bitzer J, Tercanli S. Prenatal counseling--implications of the cultural background of pregnant women on information processing, emotional response and acceptance. Ultraschall Med. 2011 ;32 Suppl 2:E100-7. doi: 10.1055/s-0031-1281665.
22. Wilson RD, Gagnon A, Audibert F, Campagnolo C, Carroll J; GENETICS COMMITTEE. Prenatal Diagnosis Procedures and Techniques to Obtain a Diagnostic Fetal Specimen or Tissue: Maternal and Fetal Risks and Benefits. J Obstet Gynaecol Can. 2015;37(7):656-668. doi: 10.1016/S1701-2163(15)30205-X.
Рецензия
Для цитирования:
Кононова С.К., Николаев В.М., Винокурова Д.М., Сидорова О.Г., Романова А.Н. Отношение молодых людей репродуктивного возраста к этически спорным вопросам пренатальной диагностики наследственных болезней. Якутский медицинский журнал. 2023;(2):53-57. https://doi.org/10.25789/YMJ.2023.82.13
For citation:
Kononova S.K., Nikolaev V.M., Vinokurova D.M., Sidorova O.G., Romanova A.N. The attitude of young people of reproductive age to ethically controversial issues of the prenatal diagnosis of hereditary diseases. Yakut Medical Journal. 2023;(2):53-57. https://doi.org/10.25789/YMJ.2023.82.13
Просмотров:
38
Послать статью по эл. почте 