Предпосылки к развитию нейроэтики в клинической практике Якутии
https://doi.org/10.25789/YMJ.2024.87.23
Аннотация
В последние десятилетия сформировалось новое междисциплинарное направление исследований в области нейробиологии – нейроэтика. Целью статьи является обсуждение возможности внедрения нейроэтики в клиническую практику, так как для обследования, лечения, реабилитации и профилактики нейропатологии применяются сложные комплексные методы, отличающиеся от традиционных. На этапах лечения, реабилитации и профилактики нейродегенеративных заболеваний возникают этические вопросы и дилеммы, которые вынуждают медицинских работников принимать решения, размышляя о моральных проблемах, возникающих в процессе работы.
Ключевые слова
При поддержке: Данная работа поддержана Фондом президентских грантов № 24-1-012509
Об авторе
С. К. Кононова
ЯНЦ КМП
Россия
Россия
Кононова Сардана Кононовна – к.б.н., гл.н.с., ЯНЦ КМП.
Якутск
Список литературы
1. Миотоническая дистрофия в РС(Я): популяционные особенности и подходы в ДНКдиагностике / А.Л. Сухомясова [и др.] // Якутский медицинский журнал. 2003. №2. С.12-17.
2. Организационные, методические и этические проблемы ДНК-диагностики моногенных заболеваний в практике медико-генетической консультации Якутии / С.К. Кононова [и др.] // Медицинская генетика.2006. С.14-17.
3. Распространённость спиноцеребеллярной атаксии 1 типа в Якутии: современное состояние / А.И. Федоров [и др.] // Медицинская генетика. 2020. Т. 19, № 7(216).С. 29-30. DOI: 10.25557/2073-7998.2020.07.29-30.
4. Сравнение уровня тревожности у больных с моногенными наследственными заболеваниями нервной системы / Е.Е. Гуринова [и др.] // Якутский медицинский журнал.- 2009.№2(26).С.80-83
5. Aoki Y. Shared decision making for adults with severe mental illness: A concept analysis. Jpn J Nurs Sci. 2020;17(4):e12365. doi: 10.1111/jjns.12365.
6. Aoki Y, Yaju Y, Utsumi T, Sanyaolu L [et al] Shared decision-making interventions for people with mental health conditions. Cochrane Database Syst Rev. 2022;11(11):CD007297. doi: 10.1002/14651858.CD007297.pub3.
7. Antoniou R, Hausermann T, Sideman AB [et al] Moral reasoning through the eyes of persons with behavioral variant frontotemporal dementia. Front Neurol. 2023 Jul 10;14:1197213. doi: 10.3389/fneur.2023.1197213.
8. Benavides-Piccione R, Blazquez-Llorca L, Kastanauskaite A [et al] Key morphological features of human pyramidal neurons. Cereb Cortex. 2024; 34(5):bhae180. doi: 10.1093/cercor/bhae180.
9. Byrjalsen A, Tybjærg-Hansen A, Juul K [et al ] Actionability and familial uptake following opportunistic genomic screening in a pediatric cancer cohort. Eur J Hum Genet. 2024 ;32(7):846-857. doi: 10.1038/s41431-024-01618-7.
10. Budić M, Galjak M, Rakić V. What drives public attitudes towards moral bioenhancement and why it matters: an exploratory study. BMC Med Ethics. 2021; 22(1):163. doi: 10.1186/s12910-021-00732-1
11. Chiong W. Insiders and Outsiders: Lessons for Neuroethics from the History of Bioethics. AJOB Neurosci. 2020;11(3):155-166. doi: 10.1080/21507740.2020.1778118.
12. Drew DS, Muhammed K, Baig F [et al] Dopamine and reward hypersensitivity in Parkinson's disease with impulse control disorder. Brain. 2020; 143(8):2502-2518. doi: 10.1093/brain/awaa198.
13. Farahany N, Ramos KM. Neuroethics: Fostering Collaborations to Enable Neuroscientific Discovery. AJOB Neurosci. 2020;11(3):148-154. doi: 10.1080/21507740.2020.1778117.
14. Fernández E, Alfaro A, Soto-Sánchez C [et al] Visual percepts evoked with an intracortical 96-channel microelectrode array inserted in human occipital cortex. J Clin Invest. 2021;131(23):e151331. doi: 10.1172/JCI151331.
15. Gidon A, Zolnik TA, Fidzinski P [et al] Dendritic action potentials and computation in human layer 2/3 cortical neurons. Science. 2020; 367(6473):83-87. doi: 10.1126/science.aax6239.
16. Illes J, Bird SJ. Neuroethics: a modern context for ethics in neuroscience. Trends Neurosci. 2006; 29(9):511-7. doi: 10.1016/j.tins.2006.07.002.
17. Lovell K, Bee P, Brooks H [et al] Embedding shared decision-making in the care of patients with severe and enduring mental health problems: The EQUIP pragmatic cluster randomised trial. PLoS One. 2018;13(8):e0201533. doi: 10.1371/journal.pone.0201533.
18. Levy N, Douglas T, Kahane G, Terbeck S, Cowen PJ, Hewstone M, Savulescu J. Are You Morally Modified?: The Moral Effects of Widely Used Pharmaceuticals. Philos Psychiatr Psychol. 2014;21(2):111-125. doi: 10.1353/ppp.2014.0023.
19. LoCastro M, Jensen-Battaglia M, Sanapala C [et al] Exploring the role of the oncologist in promoting shared decision making during treatment planning for older adults with acute myeloid leukemia. J Geriatr Oncol. 2024;15(5):101793. doi: 10.1016/j.jgo.2024.101793.
20. McDonald PJ. It Is Time to Expand the Scope and Reach of Neuroethics. AJOB Neurosci. 2019 Jul-Sep;10(3):128-129. doi: 10.1080/21507740.2019.1632968.
21. Niranjan SJ, Wallace A, Williams BR [et al] Trust but Verify: Exploring the Role of Treatment-Related Information and Patient-Physician Trust in Shared Decision Making Among Patients with Metastatic Breast Cancer. J Cancer Educ. 2020;35(5):885-892. doi: 10.1007/s13187-019-01538-x.
22. Protheroe J, Brooks H, Chew-Graham C [et al] 'Permission to participate?' A qualitative study of participation in patients from differing socio-economic backgrounds. J Health Psychol. 2013;18(8):1046-55. doi: 10.1177/1359105312459876.
23. Ramos KM, Grady C, Greely HT [et al] The NIH BRAIN Initiative: Integrating Neuroethics and Neuroscience. Neuron. 2019 ;101(3):394-398. doi: 10.1016/j.neuron.2019.01.024.
24. Sandman L, Munthe C. Shared decision-making and patient autonomy. Theor Med Bioeth. 2009;30(4):289-310. doi: 10.1007/s11017-009-9114-4
25. Schermer MHN, Richard E. On the reconceptualization of Alzheimer’s disease. Bioethics. 2019;33:138–145. https://doi.org/10.1111/bioe.12516
26. Schön UK, Grim K, Wallin L [et al] Psychiatric service staff perceptions of implementing a shared decision-making tool: a process evaluation study. Int J Qual Stud Health Well-being. 2018;13(1):1421352. doi: 10.1080/17482631.2017.1421352.
27. Stacey D, Lewis KB, Smith M [et al] Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2024; 1(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub6.
28. Soileau LG, Talbot NC, Storey NR [et al] Impulse control disorders in Parkinson's disease patients treated with pramipexole and ropinirole: a systematic review and meta-analysis. Neurol Sci. 2024 Apr;45(4):1399-1408. doi: 10.1007/s10072-023-07254-1
29. Tolchin B, Conwit R, Epstein LG, Russell JA; Ethics, Law, and Humanities Committee, a joint committee of the American Academy of Neurology, American Neurological Association, and Child Neurology Society. AAN position statement: Ethical issues in clinical research in neurology. Neurology. 2020;94(15):661-669. doi: 10.1212/WNL.0000000000009241.
30. Tam NT, Huy NT, Thoa le TB [et al] Participants' understanding of informed consent in clinical trials over three decades: systematic review and meta-analysis. Bull World Health Organ. 2015;93(3):186-98H. doi: 10.2471/BLT.14.141390.
31. Tate CE, Mami G, McNulty M [et al] Evaluation of a Novel Hospice-Specific Patient Decision Aid. Am J Hosp Palliat Care. 2024 ; 41(4):414-423. doi: 10.1177/10499091231190776.
32. Young MJ, Bernat JL. Emerging Subspecialties in Neurology: Neuroethics: An Emerging Career Path in Neurology. Neurology. 2022; 98(12):505-508. doi: 10.1212/WNL.0000000000200054.
33. Zulman DM, Haverfield MC, Shaw JG [et al] Practices to Foster Physician Presence and Connection With Patients in the Clinical Encounter. JAMA. 2020;323(1):70-81. doi: 10.1001/jama.2019.19003.
Рецензия
Для цитирования:
Кононова С.К. Предпосылки к развитию нейроэтики в клинической практике Якутии. Якутский медицинский журнал. 2024;(3):113-116. https://doi.org/10.25789/YMJ.2024.87.23
For citation:
Kononova S.K. Preconditions for the development of neuroethics in clinical practice of Yakutia. Yakut Medical Journal. 2024;(3):113-116. https://doi.org/10.25789/YMJ.2024.87.23
Просмотров:
18
Послать статью по эл. почте 