Перспективы изучения активного долголетия у научных сотрудников
https://doi.org/10.25789/YMJ.2021.74.32
Аннотация
Проведен научный обзор проблемы активного долголетия и перспектив его изучения в группе научных сотрудников. В настоящий момент широко изучаются различные компоненты вопроса активного долголетия. Однако применительно к научным сотрудникам большинство его проблем не изучены систематическим образом, практически отсутствуют обоснованные профилактические мероприятия, равно как и мероприятия по нормализации функций, уже нарушенных у конкретного научного сотрудника. Разработка проблемы активного долголетия научных сотрудников поможет сформулировать комплекс мер по продлению эффективного профессионального долголетия научных сотрудников и обеспечение научной преемственности.
Об авторах
Т. П. Васильева
ФГБНУ “Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья им. Н.А. Семашко”;
ФГБУ «Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова» Минздрава России
Россия
Россия
Васильева Татьяна Павловна – д.м.н., проф., гл.н.с.;
гл.н.с.
И. В. Старостин
ООО «Клиника Три поколения»
Россия
Россия
Старостин Иван Васильевич – к.м.н., зам. гл. врача по поликлинике
Е. В. Макарова
ФГБНУ “Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья им. Н.А. Семашко”
Россия
Россия
Макарова Екатерина Владимировна – к.м.н., н.с.
А. М. Алленов
Институт лидерства и управления здравоохранением Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет);
Городская поликлиника №210 Департамента здравоохранения г. Москвы
Россия
Россия
Алленов Андрей Михайлович – к.м.н., проф.;
гл. врач
А. В. Воробьева
ФГБНУ “Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья им. Н.А.Семашко”
Россия
Россия
Воробьева Анна Владимировна – аспирант
Список литературы
1. Алахвердян А.Г. Динамика научных кадров в советской и российской науке сравнительно-историческое исследование/ М.: Издво «Когито-Центр», 2014. – 263 с.
2. Возовикова Т. Диагноз - перекос. Как достичь возрастного баланса в науке? Поиск. 2018,3:11–12
3. Гаджиев Г.Д., Гречаный Г.В. Влияние производственных факторов на показатели заболеваемости сотрудников научно-исследовательских институтов Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской Академии Наук. Сибирский медицинский журнал. 2007;3:70-73.
4. Гретченко А.А. Проблемы кадрового обеспечения инновационного развития России (на примере российской науки). В сб.: «Проблемы модернизации экономики России в 21 веке», 4-6 декабря 2008 г. М.: ВГНА, 2008, 543 с.
5. Дежина И. Г. Молодежь в науке. Социологический журнал. 2003;1:71-87.
6. Дежина И., Егерев С. Сколько же ученых в современной России и на что они способны. Независимая газета. 7 апреля 2020 г. URL: https://yandex.ru/turbo/s/ng.ru/science/2020-04-07/10_7837_scientists.html
7. Доброхлеб В.Г. Ресурсный потенциал пожилого населения России. Социологические исследования. 2008;8:55-61
8. Дудко Т.Л. Обоснование гигиенических и реабилитационных мероприятий по профилактике сердечно-сосудистых заболеваний у работников умственного труда. Автореферат дисс. канд. мед.наук. Москва. 2004. – 28 с.
9. Думная, Н.Н. Проблема смены поколений в российской науке. Мир новой экономики. 2011;1:11.
10. Здоровье работников умственного труда с позиции профилактики сердечно-сосудистых заболеваний: результаты стандартизованного профилактического обследования/Калинина А.М., Концевая А.В, Кукушкин С.К., Белоносова С.В., Поздняков Ю.М., Романенко Т.С., Омельяненко М.Г. // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2009;8(7):10-16.
11. Информационный бюллетень ИСИЭЗ НИУ ВШЭ «Россия — ОЭСР: Мониторинг мер политики в сфере науки, технологий и инноваций». URL: https://issek.hse.ru/OECD_NTI_1?utm_medium=banner&utm_campaign=issek_oecd_nti_1
12. Исаев А.А., Никифоров Г.С., Родионова Е.А. Психология профессионального здоровья: обзор концепций // Учёные записки СанктПетербургского государственного института психологии и социальной работы. 2019. Том 32. № 2. С. 114–122.
13. Кайрова ЮВ, Кулигина МВ, Кайров АА. К вопросу об оценке значимости факторов риска нарушения здоровья работников умственного труда. Академический журнал Западной Сибири 2006;1:19-20.
14. Качество жизни, связанное со здоровьем, психологический статус и факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний у работников умственного труда /Концевая А.В, Калинина А.М., Белоносова С.В., Поздняков Ю.М., Романенко Т.С., Омельяненко М.Г., Еганян Р.А. // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2009; 8(8):56-63.
15. Кузнецова А.Р. Особенности подготовки научных кадров для системы образования в Российской Федерации. В сб.: Современное образование: технологии, методика, наукаю 2018ю – С. 45-48.
16. Несветайлов, Г.А. Научные кадры: возраст и творчество. Социологические исследования. 1998;9:115-119
17. Оценка потребности в профилактике факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний в организованных коллективах работников умственного труда/ Концевая А.В., Калинина А.М., Романенко Т.С., Омельяненко М.Г., Попугаев А.И., Белоносова С.В., Поздняков Ю.М., Худяков М.Б.// Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2008;7(7):15-21.
18. Паспорт национального проекта «Наука». Утвержден президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 3 сентября 2018 г. №10). URL: https://storage.strategy24.ru/files/project/201901/df7c32faba5f04c462a72fa076818e41.pdf
19. Паспорт федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009–2013 годы. URL: http://innovbusiness.ru/content/document_r_005D3C2B-131D-4E50-B768-C93A234FA114.html.
20. Пономаренко В. А. Размышления о здоровье. М.: Магистр-Пресс. 2001. 427 с.
21. Профилактика нервно-эмоционального перенапряжения при умственных видах деятельности / Матюхин В.В., Юшкова О.И., Порошенко A.C., Калинина С.А., Ониани Х.Т.// Казанский медицинский журнал. 2009;90(4):521-525.
22. Ратай Т.В., Тарасенко И.И. Научные кадры: тенденция снижения сохраняется. Экспресс-информация ИСИЭЗ НИУ ВШЭ «Наука, технологии, инновации». НИУ ВШЭ, 2019. URL: https://issek.hse.ru/data/2019/09/25/1540060251/NTI_N_145_25092019.pdf
23. Рогозин Д.М. Либерализация старения, или труд, знания и здоровье в старшем возрасте. Социологический журнал. 2012; 4: 62-93.
24. Савина А.А. Состояние здоровья населения, прикрепленного для медицинского наблюдения в медицинские учреждения РАН/ред. С.А.Леонов, А.А.Савина. В сб. ФГУ ЦНИИОИЗ Росздрава «Новые технологии в современном здравоохранении», часть 2. Москва2006. – С.176-181.
25. Системный подход в оценке напряженности труда и умственной работоспособности /Капустина А.В., Юшкова Ю.И., Матюхин В.В., Калинина С.А., Ониани Х.Т// Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология», 2016;1:23-33.
26. Скитц А.К., Столярчук Е.А. Социальнопсихологические детерминанты профессионального здоровья и благополучия сотрудников НИИ. В сб.: Психология XXI века: психология как наука, искусство и призвание. Под ред. Шаболтас А. В., Гуриевой С. Д. - Том. 2. Издательство: ООО "Издательство ВВМ" (СанктПетербург), 2018. – С. 540-546.
27. Смольницкая Е.С. Медицинские, социальные, психологические и экономические аспекты трудоспособности пожилых людей. Проблемы старения и долголетия. 2010;19(1):53-65.
28. Старостина Е.Г. Биомедицинские и психосоциальные аспекты сахарного диабета и ожирения: взаимодействие врача и пациента и пути его оптимизации. Автореф. дисс. доктора мед. наук. М., 2003
29. Трущелев С.А. Развитие методической базы оценки результативности научно-исследовательской деятельности и управления эффективностью труда научных работников. Российский психиатрический журнал. 2016;2:77-86.
30. Федеральный закон от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий". Российская газета - Федеральный выпуск № 223(7686). 5 октября 2018 г.
31. Храпылина Л.П. Медико-социальные факторы, влияющие на продолжение профессиональной деятельности лиц пожилого возраста и увеличение возраста выхода на трудовую пенсию. Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2012;2:36-40
32. Цыганков В.А., Жаркова С.Л. Классификация и систематизация трудоспособного населения по возрастным группам. Социологические и экономические науки. 2009;4(79):67-69.
33. Шаталова Н. И. Трудовой потенциал работника: проблемы, функционирование и развитие. Екатеринбург: УрГЭУ, 1998. С. 85 - 86.
34. Шляфер С.И. Основные показатели работы центров социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов в России. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2019; 27(6):1053-1057
35. Kontis V, Bennett JE, Mathers CD, Li G, Foreman K, Ezzati M. Future life expectancy in 35 industrialised countries: projections with a Bayesian model ensemble. Lancet. 2017;1;389(10076):1323-1335.
36. Liang L, Guo Y, Davis M. Collaborative patterns and age structures in Chinese publications. Scientometrics. 2001;54:473–489.
37. Allison PD, Steward JA. Productivity differences among scientists: evidence for accumulative advantage. Am Soc Rev. 1974;39:596–606.
38. Beard GM. Legal Responsibility in Old Age, Russell, New York, 1874.
39. Cole S. Age and Scientific Performance. Am J Soc. 1979;84:958–977.
40. Dennis W. Age and productivity among scientists. Science. 1956;123:724–725.
41. Dietrich A, Srinivasan N. The optimal age to start a revolution. J Creative Behav. 2007;41:339-351.
42. Feist GJ. The psychology of science and the origins of the scientific mind. New Haven: Yale University Press; 2006. p. 316.
43. Gieryn TF. The aging of a science and its exploitation of innovation: Lessons from X-ray and radio astronomy. Scientometrics. 1981;3:325–334.
44. Gingras Y., Larivie’re V., Macaluso B. et al. The effects of aging on researchers’ publication and citation patterns. PLoS One. 2008;3(1): e4048.
45. Horner KL, Rushton JP, Vernon PA. Relation between aging and research productivity of academic psychologists. Psychology and Aging. 1986;1:319–324.
46. Kyvik S, Olsen TB. Does the aging of tenured academic staff affect the research performance of universities? Scientometrics. 2008;76:439–455.
47. Lehmann N.C. Age and achievement. Princeton, New Jersey, 1953.
48. Lehmann N.C. The creative production rates of present versus past generations of scientists - in: Middle age and aging. Reader in Social Psychology. Ed. by B.L. Neugarten. Chicago, 1968.
49. Merton RK. The sociology of science: Theoretical and empirical investivations. Chicago: University of Chicago Press; 1973. p. 605.
50. Over R. Does scholarly impact decline with age? Scientometrics. 1988;13:215–223.
51. Stephan P, Levin S. Age and the Nobel prize revisited. Scientometrics. 1993;28(3):387-399.
52. Stern S. Age and achievement in mathematics: a case-study in the sociology of science. Soc Stud Sci. 1978;8:127–140.
53. Wray KB. An examination of the contributions of young scientists in new fields. Scientometrics. 2004;61:117–128.
54. Wray KB. Is science really a young man's game? Soc Stud Sci. 2003;33:137–149.
55. Zuckerman H, Merton RK. Age, aging and age structure in science. In: Merton RK, editor. The Sociology of Science. Chicago: Chicago University Press; 1973. pp. 493–560.
Рецензия
Для цитирования:
Васильева Т.П., Старостин И.В., Макарова Е.В., Алленов А.М., Воробьева А.В. Перспективы изучения активного долголетия у научных сотрудников. Якутский медицинский журнал. 2021;(2):123-129. https://doi.org/10.25789/YMJ.2021.74.32
For citation:
Vasilyeva T.P., Starostin I.V., Makarova E.V., Allenov A.M., Vorobyeva A.V. Prospects for the study of active longevity among researchers. Yakut Medical Journal. 2021;(2):123-129. https://doi.org/10.25789/YMJ.2021.74.32
Просмотров:
7
Послать статью по эл. почте 